El Congreso de los diputados del Parlamento español ha rechazado por mayoría absoluta la discusión del Plan “Ibarretxe” aprobado por mayoría absoluta por el Parlamento vasco.

La mayoría parlamentaria de izquierdas y democrática nacional en las Cortes, surgida de las elecciones de marzo del año pasado, se ha dividido ante una legítima, democrática y mayoritaria propuesta del Parlamento de Euskadi.

El PSOE, vinculado al PP por el pacto antiterrorista, abandona su “talante” para hacer causa común con el reaccionario españolismo antidemocrático del PP. Mientras, dirigentes del PP se permiten propagar la posibilidad de suspender la Autonomía y el Estatuto de Guernika y enviar los “tanques”.

El Grupo parlamentario de Izquierda Verde (IU-ICV) se ha dividido. Los tres diputados de IU han votado “no”; los dos diputados de la coalición ICV-EUiA por “abstención”. La dirección de IU ha resultado arrastrada por los prejuicios conservadores, nacional españolistas, con la presión institucional de una España monárquica unida.

El voto “no al plan Ibarretxe” de los diputados de IU, se contradice con la política recién aprobada el pasado diciembre en la VIII Asamblea Federal extraordinaria de IU: “Un desarrollo federal, democrático, plurinacional y solidario del Estado Español hacia una república”. “Para IU, desde el punto de vista del método, es una evidencia que las realidades autonómicas son diferentes y los procesos de reforma se deben adaptar a la voluntad política y a los ritmos definidos por cada autonomía. Que los procesos de reforma estatutaria no pueden estar condicionados por ningún hipotético acuerdo entre el PSOE y el PP, ni en los contenidos ni en los plazos de su elaboración”… “Para IU, y desde el actual marco constitucional, la propuesta de reforma de la Constitución de 1978 debe ser un proceso abierto a la ciudadanía para permitir, también, desde el reconocimiento del derecho de libre autodeterminación, y del legítimo derecho a ser consultados y a decidir sobre la soberanía de cada población, resolver la realidad plurinacional de una manera plenamente democrática, en el terreno de la igualdad nacional, poniendo las bases de un nuevo estado federal, plurinacional, plurilingüistico y solidario, también pluricultural, construido libremente entre la ciudadanía y los pueblos del estado, con un horizonte republicano.”

La Comisión Permanente Federal de IU desechó aceptar el compromiso de consenso que presentó Ezker Batua-Berdeak (EB-B) para que el grupo parlamentario votase “abstención”. Era una fórmula para no oponerse a la propuesta de la representación legal y democrática de la representación institucional de Euskadi. Pero IU, con oídos sordos, en vez de consensuar con la organización hermana EB-B, ha consensuado con el PSOE. La Comisión nacional de EUiA de Cataluña había acordado por su parte la necesidad de un voto para el diálogo consensuado con EB-B, en vez de un voto contra la posición de EB-B; EUiA propuso la “abstención” de los diputados de la coalición ICV-EUiA.

El fondo político crucial de este voto es el de las libertades democráticas en España. No habrá verdaderas libertades mientras un pueblo como el vasco no pueda decidir sobre su estructura social y política y sus relaciones con los otros pueblos y Estados. No hay libertades democráticas mientras sea el conjunto de la población española quien decida sobre Euskadi, en vez de la población y la representación legal democrática del País Vasco.

La decisión de los diputados españoles será legal y democrática según la actual Constitución, pero es en realidad antidemocrática al negar la representación de la población vasca.

Es falaz y poco ético el argumento de que la decisión del Parlamento vasco no sirva, al calificarla de mayoría mínima (frágil, pírrica) o de consenso insuficiente. La mayoría absoluta conseguida por el plan Ibarretxe en el Parlamento vasco es agraviada y tergiversada por estos subterfugios de rancia raigambre, provenientes de los caladeros de la derecha tan caros al ministro de defensa Bono. Estas razones favorecen los prejuicios populares contra sus hermanos vascos; estas prácticas mantienen un Estado Autonómico monárquico superado; al negarse a la alianza con la representación vasca se incrementa la división entre la gente trabajadora y en la izquierda, se profundiza su crisis y credibilidad política. Sale ganando el PP.

El POR defiende con firmeza el derecho de autodeterminación, con su concreción en que sea la población vasca quien decida. Para el POR un voto consecuente democrático era el “SI a la discusión del plan Ibarretxe”. El SI al elemento más importante que ha decidido el Parlamento vasco: que llamará a las y los vascos a pronunciarse sobre qué futuro quiere como pueblo y qué relaciones quiere tener con el resto de los pueblos del Estado español. Eso es lo que a todas las personas debería interesar: que el pueblo vasco decida.

El POR estaba dispuesto a aceptar una “abstención” de IU para facilitar su consenso con la propuesta de EB-B. Sin embargo el POR considera el “voto NO al plan” como una afrenta y un agravio antidemocrático, una imposición cruel contra el pueblo vasco, sus representantes y sus instituciones, que agrava el conflicto político, alimenta a la derecha, y dificulta una perspectiva de resolución política.

NO a la prohibición de partidos

En las elecciones autonómicas vascas la existencia de mínimas condiciones democráticas exige la libertad de expresión y asociación de toda la población. No es posible considerar que hay elecciones democráticas con un segmento de la ciudadanía importante, del 10 % al 20 %, que no pueda disponer de representación, con su organización política prohibida, o porque se impida la presentación de candidaturas a las opciones políticas abertzales.

El gobierno español y las Cortes han de derogar la Ley de Partidos Políticos, levantar la prohibición de Batasuna, y no impedir la presentación de candidaturas políticas democráticas en la izquierda popular vasca. Lo importante es el diálogo político y no la represión antidemocrática.

El POR desea el progreso de IU, y que sea el mejor aliado de EB-B. Por tanto nos disgusta la división de IU y del grupo parlamentario. Las personas del POR evitaremos las rupturas. Pero IU no ha de contribuir a dividirse, ni a romper con EB-B, ni negar la política aprobada en su Asamblea Federal.

La alianza sana y firme entre la gente trabajadora española y entre los distintos pueblos del Estado ha de ser sin temor a la población vasca. Defenderemos esta alianza allí donde nos sea posible y haremos los esfuerzos necesarios para que las y los trabajadores del Estado ayuden a la gente trabajadora vasca y a todo el pueblo a ejercer libremente su decisión.

¡Libertad en Euskadi!

Partido Obrero Revolucionario (POR)
8 de febrero de 2005

¡Son las libertades democráticas! SÍ a que los vascos y vascas decidan