A nivel internacional el movimiento obrero y sindical está respondiendo muy positivamente a la lucha contra la guerra.
Prácticamente la totalidad de los sindicatos europeos y americanos participaron activamente en las manifestaciones del 15 de febrero. El movimiento sindical está comprometido en la lucha contra la guerra. Presentamos dos ejemplos de ese compromiso. En primer lugar el esfuerzo de sectores amplios del sindicalismo norteamericano para responder a la guerra de Bus y en segundo lugar la decisión de los ferroviarios ingleses de no transportar armas para la guerra de Irak. En el caso de Gran Bretaña varios sindicatos se han declarado partidarios de organizar huelgas si Blair participa en la guerra. Es una estupenda iniciativa que habría que empezar a debatir y a extender.

Trabajadores americanos contra la guerra

Más de un centenar de militantes y responsables sindicales se reunieron el pasado 11 de enero en el local de los camioneros de Chicago para debatir la respuesta del movimiento obrero a la guerra contra Irak. Decidieron formar una organización llamada United States Labor Against War (USLAW) (Trabajadores Americanos Contra La Guerra) Esta sección local del sindicato de camioneros, la segunda en importancia, decidió acoger esta reunión después que sus afiliados votaran una resolución contra la guerra por una aplastante mayoría en una asamblea muy concurrida, más de 400 personas.

Una de las discusiones de esta reunión se concentró en el papel de la ONU. Algunos participantes deseaban denunciar a la ONU como un instrumento de Estados Unidos mientras que otros pedían que Naciones Unidas impidiera la guerra contra Irak. Finalmente se acordó no pronunciarse formalmente sobre el tema y continuar la discusión. Como objetivo inmediato acordaron promover que el máximo de instancias sindicales adopten mociones contra la guerra y se adhieran a USLAW.

La resolución que aprobaron dice lo siguiente:

“Considerando que más de un centenar de sindicalistas representantes de sindicatos, de consejos sindicales y otras instancias, representando a más de diez millones de afiliados...

Considerando que es responsabilidad de los sindicalistas y de los responsables sindicales informar a los trabajadores sobre las cuestiones que pueden afectar a sus vidas, sus empleos y a sus familias.

Considerando que las principales víctimas de las acciones militares en Irak serán los hijos e hijas de las familias obreras que sirven en el ejército y que los civiles iraquíes inocentes ya han sufrido bastante.

Considerando que no tenemos litigio alguno con los trabajadores y las trabajadoras y los niños de Irak o de cualquier otro país.

Considerando que los millones de dólares dedicados a preparar y llevar adelante esta guerra son restados de nuestras escuelas, hospitales, viviendas y de nuestra seguridad social.

Considerando que esta guerra es un pretexto para atacar los derechos de los trabajadores, los derechos de los ciudadanos, de los inmigrantes y los derechos del hombre en nuestro país.

Considerando que la lógica de la guerra de Bus sirve de cobertura al desastre económico, a la corrupción de las multinacionales y a los despidos.

Considerando que es previsible que las acciones militares acrecienten la probabilidad de actos terroristas de represalia.

Considerando que no hay ningún ligamen demostrado entre Irak y Al Qaeda o el ataque del 11 de septiembre y que ni la Administración Bus ni las inspecciones de la ONU han demostrado que Irak constituya una amenaza para los americanos.

Considerando que una acción militar americana contra Irak amenaza la resolución pacífica de los conflictos entre Estados y pone en peligro la seguridad del mundo entero, incluido Estados Unidos.

Considerando que el movimiento obrero tiene un papel histórico en el combate por la justicia.

Decidimos fundar Trabajadores americanos contra la guerra (USLAW) y afirmamos oponernos firmemente contra la lógica de la guerra de Bush.”

Evidentemente en las manifestaciones del 15 de febrero en Estados Unidos los sindicatos contrarios a la guerra tuvieron un importante papel.

Ferroviarios ingleses se niegan a transportar munición

Dos maquinistas de tren en Motherwell (Escocia) se negaron a conducir un tren que llevaba munición destinada a las fuerzas británicas desplegadas en el Golfo. Esta postura militante y valiente recuerda a las acciones de los estibadores en los años 70, que se negaron a cargar los barcos llenos de armas que iban destinados a Chile después del asesinato de Salvador Allende. En 1920 los estibadores también se negaron a cargar el Jolly George, un barco que llevaba armas a los anti-bolcheviques después de la revolución rusa.
Los directores ferroviarios cancelaron el servicio del Ministerio de Defensa después de que la tripulación se opusiera a la amenaza de Tony Blair de atacar Irak. Los dos conductores se negaron a conducir el tren entre Glasgow y la base de Glen Douglas, en la costa occidental escocesa, el mayor arsenal de armas de la OTAN en Europa. La empresa ferroviaria (EWS), que transporta tanto municiones como mercancías comerciales, intentó convencer a los conductores de que abandonaran su postura. Finalmente, el Ministerio de Defensa suspendió el viaje y decidió enviar las municiones por carretera, públicamente dijeron que el tren ¡tenía problemas “técnicos”!
Los empresarios presionaron a los dirigentes del sindicato ferroviario (Aself) para que convencieran a los trabajadores y que abandonaran su posición. Pero los dirigentes se opusieron a cualquier ataque a Irak. Otros quince maquinistas de la misma línea dijeron que estaban dispuestos a hacer lo mismo que sus dos compañeros.
Los sindicatos apoyan a los trabajadores que se niegan a transportar las armas y que se arriesgan a posibles multas.

John MacDonnell, en nombre del grupo socialista de parlamentarios, presentó una moción en la Cámara de los Comunes aplaudiendo “la acción valiente de los dos maquinistas de Motherwell que han decidido no transportar un tren cargado de munición destinado al despliegue de una guerra contra Irak...”.

El movimiento obrero contra la guerra